Choque Petro-Camacol: ¿Tasas o Déficit Fiscal detrás de la Crisis de Vivienda?

Compartir

Camacol y el presidente Gustavo Petro entraron en una pública discusión reciente sobre la crisis en el sector de la vivienda en Colombia, centrada en el aumento de las tasas de interés hipotecarias. Petro atribuyó la caída en ventas y construcción principalmente a las altas tasas, criticando al gremio por su “silencio cómplice” y afirmando que nadie compraría casa en esas condiciones.

Contexto de la polémica

La controversia surgió en un diálogo de Petro con la ministra de Vivienda, Helga Rivas, donde el mandatario insistió en que las tasas elevadas desincentivan la demanda y cuestionó por qué Camacol no lo reconoce abiertamente, vinculándolo incluso a afiliaciones políticas del gremio.
Petro dijo frases como “Pendejo el que compre casa hoy” para resaltar el riesgo financiero para los hogares.

Respuesta de Camacol

El presidente de Camacol, Guillermo Herrera, rechazó las acusaciones, argumentando que el gobierno ignora su propia responsabilidad y culpa el deterioro fiscal: un déficit del 6,4% y deuda pública al 64% del PIB, que elevan los rendimientos de los TES y, por ende, las tasas hipotecarias.
Además, el gremio señaló el desmonte de subsidios como “Mi Casa Ya” (que benefició a 360.000 hogares desde 2015) y aumentos en costos de construcción (16-20% por salario mínimo y aranceles al acero).

Factores clave en disputa

AspectoPosición de PetroPosición de Camacol
Causa principalTasas de interés altasDéficit fiscal y deuda pública 
Rol del gremioSilencio cómpliceAdvierte problemas estructurales hace años 
Impacto en demandaRiesgo financiero desalienta comprasDesaparición de subsidios frena acceso 
Tasas hipotecariasCulpa implícita al Banco de la RepúblicaDeterminadas por bonos TES, no discrecional 

Esta confrontación, reportada el 25-26 de marzo de 2026, resalta tensiones entre el gobierno y el sector privado en medio de una desaceleración del mercado inmobiliario.