Las conversaciones entre Washington y Teherán vuelven a acaparar titulares, pero lo que parece un intento de bajar la tensión es, en el fondo, un pulso donde cada parte juega a ganar tiempo.
El formato: negociación “a ciegas”
No hay apretón de manos ni mesa conjunta. EEUU e Irán se sientan en habitaciones separadas en Mascate y dejan que funcionarios omaníes lleven los mensajes. El modelo evita la foto incómoda, pero también impide el contacto directo que suele romper bloqueos. Críticos dicen que esto es menos negociación y más “teléfono descompuesto”.
El corazón del asunto: uranio vs. sanciones
Irán insiste en que su enriquecimiento de uranio es un derecho soberano y que no pondrá sus misiles balísticos sobre la mesa. EEUU, por su parte, quiere frenar el nivel de enriquecimiento a cambio de aliviar sanciones que asfixian la economía iraní. En otras palabras: Teherán quiere dinero y libertad de acción; Washington quiere límites verificables.
El “regalo” de Trump
El expresidente Donald Trump ha declarado que Irán le hizo “un regalo muy grande”, insinuando concesiones en petróleo y gas y en el tráfico del estrecho de Ormuz. El problema: autoridades iraníes niegan que exista un acuerdo y califican la afirmación de propaganda electoral. La frase alimenta la sospecha de que Trump está usando la negociación como munición política.
¿Por qué Omán y no otro?
Omán tiene historial de mediar entre enemigos (lo hizo en 2013). Pero su papel también levanta cejas: al actuar como buzón, Omán protege a ambas partes de ceder públicamente, lo que permite que cada una venda a su opinión pública una versión favorable. Eso genera la percepción de que nadie está cediendo de verdad.
Punto de fricción
- Para Irán: cualquier concesión se leerá como debilidad frente a su base dura.
- Para EEUU: relajar sanciones sin garantías concretas será atacado como “apaciguamiento”.
Si las partes no pasan de los mensajes intermedios a una mesa cara a cara, estas negociaciones corren el riesgo de ser un ejercicio de imagen más que un acuerdo sustantivo. La pregunta que queda es incómoda: ¿están buscando realmente un pacto, o simplemente necesitan mostrar que están hablando mientras se preparan para lo que viene?