Digno Palomino está un poco lejos para quedar en libertad a pesar de que una juez de conocimiento fallo nula la detención de Digno. Acá te explicamos.
Secuencia del caso
- Fiscalía presenta pruebas → pide detención preventiva.
- Juez de control de garantías → acepta esas pruebas como suficientes y manda a Palomino a prisión preventiva.
- Defensa pide nulidad → porque considera que la detención se basó en pruebas mal valoradas o insuficientes.
- Jueza de conocimiento (Stella Ortega) → declara nula la detención, diciendo que las pruebas usadas no son suficientes o no se ajustaron al debido proceso.
- Fiscalía apela → no está de acuerdo con la nulidad.
- Tribunal Superior → recibe la apelación y le dice a la jueza:
“Usted anuló la medida. Explíquenos, en un plazo de 3 días hábiles, por qué consideró inválidas las pruebas y tumbó la detención.”
Si la jueza cumple
Envía un escrito explicando sus argumentos (por ejemplo: pruebas débiles, testimonios inconsistentes, irregularidades en la audiencia).
El Tribunal los estudia y decide si confirma la nulidad o la revoca.
Si la jueza no cumple
La nulidad queda sin sustento.
El Tribunal puede revocar la nulidad y mantener la detención preventiva.
Palomino seguiría preso por ese proceso.
En conclusión:
La jueza que declaró la nulidad tiene la carga de la justificación en esos 3 días. No es el primer juez ni la Fiscalía, sino ella la que debe explicar por qué tumbó la detención.