La senadora Paloma Valencia y el exdirector del DANE Juan Daniel Oviedo confirmaron que competirán juntos en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Colombia, prevista para el 31 de mayo. La fórmula cuenta con el respaldo del Centro Democrático y fue presentada públicamente en una entrevista concedida a Revista Cambio.
Durante la conversación, ambos aspirantes expusieron coincidencias programáticas, pero también dejaron en evidencia diferencias en varios temas sensibles del debate político nacional, como los acuerdos de paz, la adopción por parejas del mismo sexo y la política frente a las drogas.
Diferencias sobre familia y adopción
Uno de los puntos que más llamó la atención fue la discusión sobre la adopción por parte de parejas del mismo sexo. Valencia reiteró que no está de acuerdo con esta posibilidad, argumentando que su prioridad es garantizar el bienestar de los menores.
La senadora sostuvo que su enfoque estaría dirigido a mejorar las condiciones sociales para evitar que los niños lleguen a procesos de adopción. Según explicó, muchas madres entregan a sus hijos debido a la falta de oportunidades económicas o situaciones de pobreza.
Oviedo, por su parte, manifestó que respeta la postura de su compañera de fórmula, pero dejó claro que mantiene una visión distinta. El economista defendió los avances que ha tenido Colombia en el reconocimiento de derechos para las parejas del mismo sexo, incluyendo la adopción.
Incluso advirtió que un eventual intento de reversar esos derechos podría afectar la alianza política entre ambos, al considerar que la igualdad jurídica para las personas con orientaciones sexuales diversas es un principio fundamental en una democracia.
Posturas distintas sobre la JEP
Las diferencias también se reflejaron en la visión sobre la justicia transicional. Mientras Valencia mantiene una postura crítica frente a la Jurisdicción Especial para la Paz, Oviedo considera que este mecanismo representa un avance en materia de justicia restaurativa derivado del acuerdo firmado en 2016.
Dicho acuerdo fue alcanzado durante el gobierno del entonces presidente Juan Manuel Santos con la antigua guerrilla de las FARC.
Valencia explicó que su propuesta no busca eliminar la JEP, pero sí introducir reformas que fortalezcan las garantías para los miembros de la fuerza pública dentro del sistema judicial transicional. Oviedo, en cambio, defendió la necesidad de que el Estado garantice los recursos suficientes para que la jurisdicción pueda cumplir plenamente su función.
Debate sobre legalización de la marihuana
Otro tema que evidenció diferencias fue la política frente a las drogas. Oviedo expresó su respaldo a la legalización del uso recreativo de la marihuana para adultos, señalando que una regulación adecuada podría fortalecer las estrategias de prevención dirigidas a menores de edad.
Valencia reiteró su posición prohibicionista y recordó que ha participado en iniciativas legislativas en el Congreso para frenar ese tipo de propuestas. Según explicó, considera que la legalización podría generar dificultades para diferenciar los mercados legales de los ilegales.
Una fórmula con visiones distintas
A pesar de los desacuerdos, ambos candidatos señalaron que su fórmula busca reflejar la diversidad de posiciones que existen en la sociedad colombiana. Valencia aseguró que gobernar el país implica aprender a convivir con las diferencias y que su proyecto político apuesta por el diálogo y la concertación.