El hallazgo de dos menores de 13 y 14 años en un hotel de Cartagena, tras ser reportadas como desaparecidas en Barranquilla, ha encendido un debate que va más allá de una simple “travesura”. Este caso es un espejo de las grietas que existen en la seguridad de nuestros menores.
1. El Contexto: Una Ciudad en “Estado de Hipervigilancia”
Para entender por qué el caso de Emily y María de los Ángeles movilizó al Gaula (grupo de la Policía experto en secuestro y extorsión) y a los niveles más altos de la alcaldía, hay que mirar el calendario. Solo días antes, la región había sufrido el impacto del asesinato de dos hermanas en Malambo.
La sociedad estaba en un estado de Hipervigilancia (que es cuando el miedo nos hace estar excesivamente alerta ante cualquier señal de peligro). Por eso, cuando las dos amigas no regresaron a casa el sábado, la ciudad no pensó en una fiesta; pensó en lo peor.
2. La “Zona Gris” del Consentimiento
Aunque las investigaciones apuntan a que las jóvenes se fueron por su propia voluntad, aquí entra un concepto legal y ético fundamental: La Incapacidad de Autodeterminación.
¿Qué significa? Que ante la ley, un menor de 13 o 14 años no tiene la madurez necesaria para “decidir” ponerse en situaciones de riesgo (viajar a otra ciudad sin permiso, hospedarse en hoteles con adultos). Por lo tanto, aunque ellas quisieran irse, los adultos que las acompañaron o permitieron su ingreso al hotel cometieron una falta grave.
3. Las Grietas en los Controles Turísticos
Uno de los puntos más críticos de este análisis es cómo dos niñas lograron llegar de Barranquilla a Cartagena y alojarse en un hotel. Aquí fallaron los Protocolos de Registro:
- Evasión de identidad: Las jóvenes mintieron sobre su edad en una fiesta previa en el sector de Alameda del Río, diciendo que tenían 17 años.
- Filtros en el transporte y hospedaje: El hecho de que llegaran a una zona turística como Barú o el sector hotelero de Cartagena sin que nadie diera aviso a la Policía de Infancia y Adolescencia revela que el sistema de vigilancia en el turismo todavía tiene “huecos” por donde los menores pueden pasar desapercibidos.
4. El Factor de la “Presión de Grupo” y las Redes Sociales
El análisis profundo nos lleva a la psicología del adolescente. En esta etapa, el sentido de Pertenencia (querer ser parte de un grupo o una experiencia “emocionante”) suele nublar el sentido del Riesgo Percibido.
Las menores no vieron el peligro de estar en otra ciudad sin recursos ni supervisión; solo vieron la gratificación inmediata de la fiesta. Sin embargo, en el mundo real, este escenario es el caldo de cultivo para la Trata de Personas (que es cuando se engaña o traslada a alguien para explotarlo).
El caso de Emily y María de los Ángeles termina con un final feliz porque están vivas y sanas. Pero deja una lección dura: la seguridad de un menor no depende solo de sus padres, sino de una cadena de custodia social. Si el conductor del bus, el recepcionista del hotel o los adultos en la fiesta hubieran hecho una pregunta más, el despliegue de helicópteros y fuerzas especiales no habría sido necesario. No fue solo “rebeldía”; fue una cadena de omisiones que afortunadamente no terminó en tragedia.