En enero de 2026, la administración de Donald Trump volvió a colocar a Groenlandia en el centro del tablero geopolítico mundial. La Casa Blanca ha reconocido que la isla constituye un objetivo estratégico y potencialmente militar, reavivando un debate que combina intereses económicos, rutas árticas y tensiones diplomáticas con Dinamarca y la OTAN.
📌 El interés de Estados Unidos
Groenlandia no representa una amenaza directa para la seguridad nacional estadounidense. No tiene ejército propio ni capacidad ofensiva, y además está bajo el paraguas de la OTAN como territorio autónomo dentro del Reino de Dinamarca. Sin embargo, Washington insiste en que la isla es vital para:
- Controlar nuevas rutas marítimas abiertas por el deshielo del Ártico.
- Acceder a recursos estratégicos como tierras raras, uranio y petróleo.
- Fortalecer su presencia militar frente a Rusia y China, que también buscan influencia en la región.
La narrativa de “seguridad nacional” funciona más como un pretexto político que como una realidad militar. Es el mismo recurso que EE. UU. ha utilizado en otros escenarios —Irak, Afganistán, Panamá— para legitimar intervenciones que respondían más a intereses estratégicos que a amenazas inmediatas.
⚖️ Los límites de la acción estadounidense
Aunque Trump pueda plantear la idea de una intervención, no puede actuar sin consecuencias:
- Necesitaría autorización del Congreso para una operación militar prolongada.
- Chocaría con el derecho internacional, que prohíbe la adquisición de territorios por la fuerza.
- Provocaría un conflicto con la OTAN, ya que Dinamarca es aliado directo de EE. UU.
- Afrontaría rechazo interno en Groenlandia, cuyo gobierno ha rechazado ser “comprado” o anexado.
🌍 La respuesta de Dinamarca y Europa
Dinamarca ha respondido con firmeza: Groenlandia no está en venta ni puede ser anexada por la fuerza. La Unión Europea, junto con países nórdicos y el Reino Unido, han respaldado esta posición, recordando que cualquier agresión contra Groenlandia sería considerada un ataque contra la OTAN.
🔥 Escenarios posibles
- Probable: EE. UU. intensifica su presencia militar y económica en la Base de Thule, sin llegar a la anexión.
- Posible: Washington presiona con acuerdos de inversión y cooperación, buscando influencia sin confrontación directa.
- Improbable: Una invasión militar, que implicaría romper con la OTAN y enfrentar sanciones globales.
🎯 Conclusión
Groenlandia no es un riesgo para la seguridad nacional de Estados Unidos, pero sí un premio estratégico en la nueva carrera por el Ártico. Trump utiliza la narrativa de defensa para justificar un interés que es, en esencia, económico y geopolítico. Dinamarca y la comunidad internacional han respondido con firmeza, dejando claro que la soberanía de la isla no está en negociación.